愛吃螺螄雞的陸凡兄 作品
第1115章 給住建廳把脈
王鴻濤點了點頭說：“確實不能一棄了之，不過該教育的還得教育，要讓他們意識到犯的錯誤，起到警示訓誡的作用。”
紀委書記劉佗說道：“我覺得應該因人而異，該處分的還得處分，尤其是那些犯的錯誤比較嚴重的，否則大家不會對黨紀國法敬畏，這次犯了錯啥事沒有，會不會下次繼續犯？”
關於這個問題，大家各抒己見，討論了有半個小時。
王鴻濤總結道：“涉及到的人太多，還是先查吧，把事情查個水落石出，對於情節嚴重者，從嚴處理一批，起到警示的效果。情節輕微者，以處分為主；對於犯的錯誤不大，認錯態度良好者，以教育為主，不用大張旗鼓的宣傳。
關於這50萬套共有產權房、公租房，沒啥說的，全部重新分配，這次可不許出現徇私舞弊現象，必須要讓有需要的人拿到房，任何人膽敢違規違紀，那沒啥說的，堅決予以雙開，具體工作唐冰省長負責，住建廳實施。”
唐冰點頭說道：“好的，我會加強監督。省長，對於這50萬套收繳回來的保障房，法院的同志和我探討過幾次，我想提個建議。”
“提建議是好事，我就那麼聽不進去不同意見？把你為難成這樣？”
唐冰笑了笑，說道：“省長，這些房子是強制性查封了，如果就這樣無條件收繳了，原房東確實經濟上受到很大的損失，雖然他們確實違規違法違紀，但是法律不外乎人情。這句話常常被一些託關係走後門的人掛在嘴邊，以為法律可以徇私情。然而，情況並非如此。
這裡的‘人情’並非人之私情，而是指本於人性的人類共同的道德情感。法律不外乎人情，是指法律的制定和執行不能脫離人類共同的道德情感。而人類共同的道德情感也就是所謂的天理。人情、國法、天理是相互統一、相互依存、契合無間的。
如果執法者在執行法律的過程中，不能夠秉持法律順人情、合天理的道德理性，而只是機械地適用法律的條文，那麼就可能導致一種‘法律與人情’之間的衝突。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡於二者之間，使上不違於法意，下不拂於人情，則通行而無弊矣。
法律不外乎人情，法律順應人情，法律褒揚和滋潤人們共同的道德感情。法合人情則興，法逆人情則竭。情入於法，使法與倫理相結合，易於為人所接受；法順人情，沖淡了法的僵硬與冷酷的外貌，更易於推行。”
當面臨一些法律不足而人情所共喻的案件、嚴格按照法律條文會使結果明顯違背公眾的道德情感時，應當帶著思考服從制定法，多體察人情所共喻之處，使裁判結果‘上不違於法意，下不拂於人情’。”
王鴻濤笑道：“還是我們女同事細心，怕我自己打自己的臉，不能接受建議，真是煞費苦心呀！你的意見我同意，在執法的過程中，我們要一個尺子衡量，必須有法可依、執法必嚴，如果不那樣我們的工作也沒法開展。到了處理的時候，咱們可以商量，50萬套房子，少說也有一兩百億的價值吧，放在誰身上都要跟你急，所以就出現了大唐不夜城聚眾請願事件。為什麼當時我沒有妥協？就是為了表明政府的態度，如果誰都拿不合理的理由要挾政府，難道都要妥協嗎？基層現在有種亂象，什麼事都要往政府推，基層政府為了息事寧人很容易妥協。我舉兩個例子：第一，交通肇事死了人，家屬把死者直接抬到縣政府，就能從政府拿到錢；第二，有個女孩被強姦，犯罪者已經繩之以法，民事部分也就行了賠償，按理這事已經瞭解，可家屬和政府多年糾纏不休，竟然真的要來了一個分配工作的指標，理由是他們女兒沒法活人了。當分配的時候，他們又提出要求，把工作給兒子。僅僅半年後，他們又開始上訪，給女兒要工作。
紀委書記劉佗說道：“我覺得應該因人而異，該處分的還得處分，尤其是那些犯的錯誤比較嚴重的，否則大家不會對黨紀國法敬畏，這次犯了錯啥事沒有，會不會下次繼續犯？”
關於這個問題，大家各抒己見，討論了有半個小時。
王鴻濤總結道：“涉及到的人太多，還是先查吧，把事情查個水落石出，對於情節嚴重者，從嚴處理一批，起到警示的效果。情節輕微者，以處分為主；對於犯的錯誤不大，認錯態度良好者，以教育為主，不用大張旗鼓的宣傳。
關於這50萬套共有產權房、公租房，沒啥說的，全部重新分配，這次可不許出現徇私舞弊現象，必須要讓有需要的人拿到房，任何人膽敢違規違紀，那沒啥說的，堅決予以雙開，具體工作唐冰省長負責，住建廳實施。”
唐冰點頭說道：“好的，我會加強監督。省長，對於這50萬套收繳回來的保障房，法院的同志和我探討過幾次，我想提個建議。”
“提建議是好事，我就那麼聽不進去不同意見？把你為難成這樣？”
唐冰笑了笑，說道：“省長，這些房子是強制性查封了，如果就這樣無條件收繳了，原房東確實經濟上受到很大的損失，雖然他們確實違規違法違紀，但是法律不外乎人情。這句話常常被一些託關係走後門的人掛在嘴邊，以為法律可以徇私情。然而，情況並非如此。
這裡的‘人情’並非人之私情，而是指本於人性的人類共同的道德情感。法律不外乎人情，是指法律的制定和執行不能脫離人類共同的道德情感。而人類共同的道德情感也就是所謂的天理。人情、國法、天理是相互統一、相互依存、契合無間的。
如果執法者在執行法律的過程中，不能夠秉持法律順人情、合天理的道德理性，而只是機械地適用法律的條文，那麼就可能導致一種‘法律與人情’之間的衝突。徇人情而違法意，不可也；守法意而拂人情，亦不可也。權衡於二者之間，使上不違於法意，下不拂於人情，則通行而無弊矣。
法律不外乎人情，法律順應人情，法律褒揚和滋潤人們共同的道德感情。法合人情則興，法逆人情則竭。情入於法，使法與倫理相結合，易於為人所接受；法順人情，沖淡了法的僵硬與冷酷的外貌，更易於推行。”
當面臨一些法律不足而人情所共喻的案件、嚴格按照法律條文會使結果明顯違背公眾的道德情感時，應當帶著思考服從制定法，多體察人情所共喻之處，使裁判結果‘上不違於法意，下不拂於人情’。”
王鴻濤笑道：“還是我們女同事細心，怕我自己打自己的臉，不能接受建議，真是煞費苦心呀！你的意見我同意，在執法的過程中，我們要一個尺子衡量，必須有法可依、執法必嚴，如果不那樣我們的工作也沒法開展。到了處理的時候，咱們可以商量，50萬套房子，少說也有一兩百億的價值吧，放在誰身上都要跟你急，所以就出現了大唐不夜城聚眾請願事件。為什麼當時我沒有妥協？就是為了表明政府的態度，如果誰都拿不合理的理由要挾政府，難道都要妥協嗎？基層現在有種亂象，什麼事都要往政府推，基層政府為了息事寧人很容易妥協。我舉兩個例子：第一，交通肇事死了人，家屬把死者直接抬到縣政府，就能從政府拿到錢；第二，有個女孩被強姦，犯罪者已經繩之以法，民事部分也就行了賠償，按理這事已經瞭解，可家屬和政府多年糾纏不休，竟然真的要來了一個分配工作的指標，理由是他們女兒沒法活人了。當分配的時候，他們又提出要求，把工作給兒子。僅僅半年後，他們又開始上訪，給女兒要工作。