Andlao 作品
卷末反饋
() 1、大家好，這裡是andlao，你們一天一更偶爾不更隨機雙更的忠實朋友。
2、就像大家看到的這樣本書的第四卷也終於結束了，想說的話有很多，估計要比之前的廢話加起來還要多的多。
3、從整本書的構成角度來看，我驚奇地發現目前預計的卷數為七卷，前三卷講的是主角的過去，後三卷便是主角的未來了，這第四卷便是中間過渡的一卷。
4、這次的結尾有所不同，前三卷的結尾基本都可以看做一個單元的結束，但這一次的結尾則是開幕，未來的開幕。
5、至於未來是什麼，這便是本書的終極謎團了，畢竟本書沒有升級體系，基本全靠我口胡，以及這貫穿全文的劇情線。
6、這麼想也覺得蠻厲害的，靠一個疑團居然寫了這麼久。
7、我不是很擅長寫感言的一個人，因為我的思路較為發散，基本是想到哪寫到哪，前後不同邏輯不搭是一種常態，大家就看看可以了。
8、先從這一卷的人物來講吧。
9、其實這一卷我想嘗試的是一種反轉的寫法，並不是說劇情事件上的反轉，而是一種人物上的反轉。
10、就比如這一卷出現的所有新角色，仔細地看會發現他們第一次出場時的性格想法和事件後完全不同了。
11、我覺得突兀的反轉並沒有這個必要，倒不如順其自然的反轉，就比如看似陰險的海博德實際上是個大忠臣，戲弄他人的艾琳最後居然也會愛上他人，胡奧從平凡人到信仰到憤怒廝殺，天真的麗雅也置身於旋渦之中，以及捍衛和平實際上開始戰爭的反轉等等。
12、我想寫的是一種自然而然的“反轉”，與第一次出現在大家眼前時截然不同的樣子，並且還不突兀。
13、當然為了行文更流暢，這種反轉在文中的衝擊並不強烈，不然每隔一張一個費力描寫的反轉，反而讓人審美疲勞。
14、然後再說回主要角色，勞倫斯。
15、實際上很早就像談一談這個了，準確來講就是說，反派的塑造。
16、說到底反派便是與主角作對產生衝突的人，但衝突的緣由呢？
17、我覺得描寫一個合格的角色，就要寫出他是被什麼東西驅動的，是為了什麼而當一名反派的。
18、就比如說力量，你渴望力量是為了做什麼呢？只是因為喜歡力量而渴望力量，嗯，這還不錯，但顯然不夠有趣，那麼統一天下呢？反派統一天下是為了什麼，覺得統一天下很爽？也是一個理由，但很顯然都不足夠有趣。
19、他總需要一個理由，去成為一個反派，站在主角的對立面，而產生衝突，不是說我需要一個反派，就隨便搓一個出來。
20、再說到反派的有趣程度上，我覺得有趣程度便與反派之所以成為反派，以及他要做什麼有關，這些的例子便是之前出現過的角色。
21、另一種便是不夠有趣，但足夠極端後也變得有趣了起來。
22、比如莫里亞蒂，他作惡純粹是就好這口，一直惡到底，死不悔改，因此也顯得蠻有趣的。
23、那麼勞倫斯便是本書最為主要的一個反派。
24、插播一個有趣的消息，這還是群友告訴我的，洛倫佐（lorenzo）是勞倫斯（laurence）的意大利語變體，我查了牛津詞典，這居然是真的。
25、突然就……宿命感上來了。
26、不得不說本書充滿了各種無心插柳的橋段，各種奇怪的玄學一同寫出了這本書。
27、那麼講一講勞倫斯這個角色（以下是從便籤複製粘貼過來的，可能和之前的論述有所重複。）。
28、這個怎麼說呢，其實我之前的反饋裡也講過我的一些寫作方面的思路，就比如關於“反派”這部分，我不是很想寫成那種，就是很簡單的惡人。
29、大概的和想寫群像的心理有關，我更像試著寫成，比較獨立的，比如他有著自己的想法，但由於立場的不同，而成為主角眼裡的反派，大概就是對待同一個事物，有不同的觀點。
2、就像大家看到的這樣本書的第四卷也終於結束了，想說的話有很多，估計要比之前的廢話加起來還要多的多。
3、從整本書的構成角度來看，我驚奇地發現目前預計的卷數為七卷，前三卷講的是主角的過去，後三卷便是主角的未來了，這第四卷便是中間過渡的一卷。
4、這次的結尾有所不同，前三卷的結尾基本都可以看做一個單元的結束，但這一次的結尾則是開幕，未來的開幕。
5、至於未來是什麼，這便是本書的終極謎團了，畢竟本書沒有升級體系，基本全靠我口胡，以及這貫穿全文的劇情線。
6、這麼想也覺得蠻厲害的，靠一個疑團居然寫了這麼久。
7、我不是很擅長寫感言的一個人，因為我的思路較為發散，基本是想到哪寫到哪，前後不同邏輯不搭是一種常態，大家就看看可以了。
8、先從這一卷的人物來講吧。
9、其實這一卷我想嘗試的是一種反轉的寫法，並不是說劇情事件上的反轉，而是一種人物上的反轉。
10、就比如這一卷出現的所有新角色，仔細地看會發現他們第一次出場時的性格想法和事件後完全不同了。
11、我覺得突兀的反轉並沒有這個必要，倒不如順其自然的反轉，就比如看似陰險的海博德實際上是個大忠臣，戲弄他人的艾琳最後居然也會愛上他人，胡奧從平凡人到信仰到憤怒廝殺，天真的麗雅也置身於旋渦之中，以及捍衛和平實際上開始戰爭的反轉等等。
12、我想寫的是一種自然而然的“反轉”，與第一次出現在大家眼前時截然不同的樣子，並且還不突兀。
13、當然為了行文更流暢，這種反轉在文中的衝擊並不強烈，不然每隔一張一個費力描寫的反轉，反而讓人審美疲勞。
14、然後再說回主要角色，勞倫斯。
15、實際上很早就像談一談這個了，準確來講就是說，反派的塑造。
16、說到底反派便是與主角作對產生衝突的人，但衝突的緣由呢？
17、我覺得描寫一個合格的角色，就要寫出他是被什麼東西驅動的，是為了什麼而當一名反派的。
18、就比如說力量，你渴望力量是為了做什麼呢？只是因為喜歡力量而渴望力量，嗯，這還不錯，但顯然不夠有趣，那麼統一天下呢？反派統一天下是為了什麼，覺得統一天下很爽？也是一個理由，但很顯然都不足夠有趣。
19、他總需要一個理由，去成為一個反派，站在主角的對立面，而產生衝突，不是說我需要一個反派，就隨便搓一個出來。
20、再說到反派的有趣程度上，我覺得有趣程度便與反派之所以成為反派，以及他要做什麼有關，這些的例子便是之前出現過的角色。
21、另一種便是不夠有趣，但足夠極端後也變得有趣了起來。
22、比如莫里亞蒂，他作惡純粹是就好這口，一直惡到底，死不悔改，因此也顯得蠻有趣的。
23、那麼勞倫斯便是本書最為主要的一個反派。
24、插播一個有趣的消息，這還是群友告訴我的，洛倫佐（lorenzo）是勞倫斯（laurence）的意大利語變體，我查了牛津詞典，這居然是真的。
25、突然就……宿命感上來了。
26、不得不說本書充滿了各種無心插柳的橋段，各種奇怪的玄學一同寫出了這本書。
27、那麼講一講勞倫斯這個角色（以下是從便籤複製粘貼過來的，可能和之前的論述有所重複。）。
28、這個怎麼說呢，其實我之前的反饋裡也講過我的一些寫作方面的思路，就比如關於“反派”這部分，我不是很想寫成那種，就是很簡單的惡人。
29、大概的和想寫群像的心理有關，我更像試著寫成，比較獨立的，比如他有著自己的想法，但由於立場的不同，而成為主角眼裡的反派，大概就是對待同一個事物，有不同的觀點。