第249章 君要臣死

    所以世人說宋徽宗趙佶輕佻，不是沒有道理的。宋徽宗趙佶也不好好想想，自己的這番舉動代表了什麼意思？

    在這君權至上的年代，皇帝希望別人去死，根本就不需要明說的，只需做出一個小小的暗示，那麼君要臣死，臣不得不死。更何況梁師成還是個太監，是皇帝的家奴，更是不得不死。

    舉個例子，歷史比較有爭議的徐達之死。

    洪武十七年，鎮守北平的大將軍徐達背生癰疽，朱元璋遣其長子徐輝祖赴北平詔令回京，命太醫醫治。

    洪武十八年二月，徐達病發醫治無效駕鶴西去，享年五十四歲，明廷上下無不為之悲愴。

    徐達死時正當壯年，且在北平病發後稍有痊癒，而後歸京治療竟又病情加重最終不治身亡，結合後來朱元璋剷除功勳舊將的行為，後人對徐達死亡的原因無不產生極大的懷疑。

    其中關於朱元璋送“發物”蒸鵝致使徐達病重的野史傳說更是頗有受眾，甚至連吳晗如此明史專家都將此事信誓鑿鑿的寫入《朱元璋傳》中，可見此說影響之大。

    後世對朱元璋到底有沒有送蒸鵝給徐達，還有“疽最忌鵝”這種說法也完全沒有科學依據展開了激烈地辯論。

    首先朱元璋到底有沒有送蒸鵝給徐達，真相已經淹沒在歷史的長河中了。

    送蒸鵝一說最早出現在明朝中期的一本野史筆記《翦勝野聞》之中，且僅有“賜食”二字，並未提及蒸鵝一事，而這本野史本身“書中所紀，亦往往不經”。

    此後清代的趙翼在其《廿二史札記》中將此事轉述，畫蛇添足的增加了“賜以蒸鵝，疽最忌鵝”一句，但趙翼也在書中明確表示此事是“傳聞無稽之談”。

    但是我認為朱元璋如果真有賜蒸鵝一事，以朱元璋的嗜殺，他活著的時候又有誰敢寫下來？

    所以此事也就變得無從考證。

    關於第二點，“疽最忌鵝”這種說法有沒有科學依據？我覺得根本就無須辯論。