第110章 辦事能力

    “好的，謝謝雷大人！剛才雷大人提到了受害者已經甦醒之事，如果之後在受害者身體允許的情況下，通過交談證明了肇事者有很大過錯，而肇事者也親口承認有很大過錯，那麼我們是否就可以對肇事者定罪？”

    “大家好，關於馮記者提到的這個定罪的問題，我要和大家說明一下。可能很多朋友都知道，工捕通過調查、審問後提交到工判用於對犯律案件當事人定罪量刑依據的證據，包含物證、證人證言、受害人嫌疑人陳述、偵查勘驗鑑定筆錄、視聽電子資料等多個方面，證據必須經過查證屬實，才能作為定案的依據。剛才馮記者提到的雙方當事人的陳述，是作為案件調查很重要的指引依據及證據，但只是證據的一部分，在沒有其他證據佐證事實真相的前提下，不能用於對嫌疑人定罪！”

    “雷大人，也就是說，就算受害人、嫌疑人同時陳述了完全相同的事實，也不能作為定罪依據？”

    “是這樣的！我們知道，人是有思想的，有思想就可能存在疑問，就算受害人、嫌疑人陳述完全一致，也不能排除串供撒謊的可能。所以，在實際的調查取證中，我們更看重的是撒謊可能遠遠低於人的實物證據。正是因此，如果物證、視聽電子資料、偵查勘驗鑑定筆錄等證據齊全，就算沒有雙方當事人的陳述，工判也能進行定罪量刑。如果只有雙方當事人的陳述，以及證人證言，我們一般做無罪推論。當然，這起車禍，經過我們工捕的現場勘查，肇事車輛超速是確定的，肯定要負責任。我們現在查證的方向，根據肇事者的陳述，是要確定受害人是否存在嚴重的主觀過錯，這對肇事者的定罪非常重要，簡單來說，就是是否入刑的區別，事關重大，所以更要慎重！”

    ……

    “封大人、雷大人，今天非常謝謝你們來到現場對那起車禍進行釋疑，不僅讓我們看到了魏郡對待事件調查的態度，也讓我們學到了很多專業知識，現場直播即將結束，不知道二位大人還有什麼補充或者想告訴我們廣大觀眾朋友們的嗎？”