第198章 媒體評論

    “但是，將軍大酒店這起事件的背後其實涉及到了一個很重要的問題。那就是我們私權利行使的界限。換句話講，我們是否可以將私權利行使到極限，而不受約束呢。在這起案件裡，根據目前掌握的情況來說，將軍大酒店的土地的確侵佔了對方的兩平方米土地。被侵佔的土地權人毫無疑問，可以行使私權利，請求排除妨害，讓將軍大酒店把柱子挪去。然而，這種私權利的行使，我們可以看到卻引發了一個極其嚴重的後果。那就是整座大樓隨著承重柱的拆除，就要被迫一起拆除。”

    “毫無疑問，我們現代文明社會建立的基石，就是在對私權利的保護之上。但是隨著我們社會的發展，生產和住行愈加精密和複雜，有時候私權利的行使，往往會導致意想不到的後果。那麼在這種情況下，依舊堅持私權至上的老舊信條，而對社會的最新變動與發展，熟視無睹，是不是就有些不太恰當了呢？就本案來說也是如此。被侵佔的土地所有權人行使私權，請求排除妨害，固然是無問題的。”

    “如果是在以前的田園村莊時代，這個訴訟請求並不會帶來什麼意料之外的後果。然而，現在的時代背景卻已經發生了巨大的改變。現在許多人居住在超大規模的都市群裡內，這裡各類高樓大廈鱗次櫛比。非常有意思的是，在都市內，土地私權反而受到了極大的限制。土地的產權，必須服從於市政廳有關的國土規劃。”

    “我想這個案件，將可以重新引發私權利行使界限的這一對當代社會具有重要意義的課題討論。”安川總結道。

    旁邊的調查記者齊木聽著這番話搖了搖頭，不等女主持說話，就開口道:“我恐怕不同意安川教授的觀點。安川教授要表達的觀點，無非是私權利已經過時，不適應現代社會的發展。然而，安川教授自己也承認，現代文明社會的根基就是私權利。正是對私權利的保護，使我們走出了百姓任由封建君主宰割的殘酷歷史，走出了一千多年以來幕府統治的治亂循環。”

    “試問安川教授。根基這種東西，怎麼會過時呢？如果根基都可以拋棄，都可以限制，那這種東西，還能被稱為‘根基’嗎？我認為，私權利在現代社會，不僅不會變得過時，反而還會變得愈加重要。安川教授認為，現代社會的發展，已經讓社會變得過於複雜，因此私權利的行使會引發無法預料的後果，從而需要予以限制。但是這一點，恰恰不能證明安川教授的觀點。如果說，社會變得過於複雜，以至於變得無法預料，那是不是對私權利的限制，同樣會引發無法預計的後果？”