姜之魚 作品
第90章 90
因為圖上的標出來的油畫,確實很像。
梁今若微博上放出來的畫僅僅只有幾幅，而其中的兩幅都被博主拿了出來做對比。
畫這種東西很難說會一模一樣，除非照著描,但只要有眼睛的人,都能看出來對比圖左右的相似。
構圖與色彩，可以說是每個人很獨特的思路。
偏偏梁今若和luna撞上。
luna是誰，很多不關注藝術的並不清楚，但科普是不會遲到的——
中國籍畫家，可能只有23歲。
是國外油畫大師burnell的關門弟子。
去年公開的第一幅畫售價三千萬。
而在上個月，她的一幅畫在美國畫展上售出,成交價為五千萬,一年時間,身價又漲。
很多畫家的畫賣得好，往往畫家本人都並不在世。而luna是一位還活著的畫家,人人都知道她的成功。
無數媒體都想採訪，可從來沒成功過。
替她露面的永遠是經紀人。
再加上，她們記起來去年的一條新聞,是luna的中國籍被透露出來，與有榮焉。
粉絲裡有人評論:“你們都不覺得像嗎？”
觀點各不相同,有人說一看就是luna的畫風,可能是臨摹，但沒標出來原創者,確實不合適。
有人說看起來沒什麼,天底下所有的日落日出不都是這樣的嗎,相似也很正常,同一個場景區別不會太大,她們也拍過類似的照片。
對於這種評論,李永超回覆:
理智粉看了對比圖，糾結不已，一邊覺得不太可能，一邊又覺得錘太實。
李永超的微博底下吵了起來。
他雖然畫得不怎麼樣，但的確是個小畫家。
有網友看著評論區爭吵，解釋道:“你們大概不清楚，luna成名原因之一是她的色彩與構圖靈性十足，特殊少見。我學了八年美術，我可以說……要麼是同一個人，要麼是照著臨摹的，不可能是意外。”
不少美術生表示贊同。
粉絲只能感覺出相似，她們看到得更多。
李永超看著自己微博數據蹭蹭上漲，心想果然是流量密碼，不過他是真覺得梁今若抄了。
一個天天忙著工作的白富美哪來時間學畫畫，還畫得這麼好，說是抄的，就很正常了。
他回覆兩邊的粉絲們:
李永超不僅回覆，還一條條記轉發出來。
一時間，他自己的微博全都是反駁梁今若粉絲的內容。
媒體們都在猶疑不決，不知道該不該報道。
有為了熱度不擇手段的營銷號截圖轉發，配上文字:“是同一人？還是抄襲？”
而在這時，又有一張新圖流傳開來。
來源於一個默默無聞的小八卦營銷號，照片背景是畫展廳，周疏行與兩個人並排賞畫。
而只要稍微瞭解油畫的一眼就認出來了外國男人是油畫大師burnell。
至於另一位戴了寬簷帽、被遮擋住面容的女人，則一時間分辨不出來是誰了。
所有人都被吸引了注意力。
李永超也趁機過來評論:
粉絲表示:
李永超評論她:
-
事情討論度一上升，周疏行與梁今若雖然人在公司，但幾乎同時收到了消息。
蘇特助皺著眉詢問:“需要公關部撤掉新聞嗎？現在輿論對太太很不利，還是直接公開？”
早在幾年前，他就知道梁今若畫畫的落款。
周疏行隨意瀏覽了一下，好笑:“自己抄自己，也只有她能出這樣的新聞。”
而另一邊，閔優蹙著眉:“老闆，您要回應嗎？”
梁今若沒回答，而是問:“你覺得像嗎？”
閔優自然進辦公室前就看過對比圖，以她的眼神來看，自然是相似的，而且很特殊的相似。
就像網上說的，只可能是兩種答案，要麼是同一個人，要麼是借鑑了對方的畫。
“像。”她遲疑道。
梁今若挑眉，“敢說實話，很可以。”
她點開圖片，支著下巴，自己看得津津有味，“都是我畫的，能不像嘛。”
“老闆，我建議您……”閔優的話說到一半停下來，不可置信:“都是您畫的？”
梁今若微博上放出來的畫僅僅只有幾幅，而其中的兩幅都被博主拿了出來做對比。
畫這種東西很難說會一模一樣，除非照著描,但只要有眼睛的人,都能看出來對比圖左右的相似。
構圖與色彩，可以說是每個人很獨特的思路。
偏偏梁今若和luna撞上。
luna是誰，很多不關注藝術的並不清楚，但科普是不會遲到的——
中國籍畫家，可能只有23歲。
是國外油畫大師burnell的關門弟子。
去年公開的第一幅畫售價三千萬。
而在上個月，她的一幅畫在美國畫展上售出,成交價為五千萬,一年時間,身價又漲。
很多畫家的畫賣得好，往往畫家本人都並不在世。而luna是一位還活著的畫家,人人都知道她的成功。
無數媒體都想採訪，可從來沒成功過。
替她露面的永遠是經紀人。
再加上，她們記起來去年的一條新聞,是luna的中國籍被透露出來，與有榮焉。
粉絲裡有人評論:“你們都不覺得像嗎？”
觀點各不相同,有人說一看就是luna的畫風,可能是臨摹，但沒標出來原創者,確實不合適。
有人說看起來沒什麼,天底下所有的日落日出不都是這樣的嗎,相似也很正常,同一個場景區別不會太大,她們也拍過類似的照片。
對於這種評論,李永超回覆:
理智粉看了對比圖，糾結不已，一邊覺得不太可能，一邊又覺得錘太實。
李永超的微博底下吵了起來。
他雖然畫得不怎麼樣，但的確是個小畫家。
有網友看著評論區爭吵，解釋道:“你們大概不清楚，luna成名原因之一是她的色彩與構圖靈性十足，特殊少見。我學了八年美術，我可以說……要麼是同一個人，要麼是照著臨摹的，不可能是意外。”
不少美術生表示贊同。
粉絲只能感覺出相似，她們看到得更多。
李永超看著自己微博數據蹭蹭上漲，心想果然是流量密碼，不過他是真覺得梁今若抄了。
一個天天忙著工作的白富美哪來時間學畫畫，還畫得這麼好，說是抄的，就很正常了。
他回覆兩邊的粉絲們:
李永超不僅回覆，還一條條記轉發出來。
一時間，他自己的微博全都是反駁梁今若粉絲的內容。
媒體們都在猶疑不決，不知道該不該報道。
有為了熱度不擇手段的營銷號截圖轉發，配上文字:“是同一人？還是抄襲？”
而在這時，又有一張新圖流傳開來。
來源於一個默默無聞的小八卦營銷號，照片背景是畫展廳，周疏行與兩個人並排賞畫。
而只要稍微瞭解油畫的一眼就認出來了外國男人是油畫大師burnell。
至於另一位戴了寬簷帽、被遮擋住面容的女人，則一時間分辨不出來是誰了。
所有人都被吸引了注意力。
李永超也趁機過來評論:
粉絲表示:
李永超評論她:
-
事情討論度一上升，周疏行與梁今若雖然人在公司，但幾乎同時收到了消息。
蘇特助皺著眉詢問:“需要公關部撤掉新聞嗎？現在輿論對太太很不利，還是直接公開？”
早在幾年前，他就知道梁今若畫畫的落款。
周疏行隨意瀏覽了一下，好笑:“自己抄自己，也只有她能出這樣的新聞。”
而另一邊，閔優蹙著眉:“老闆，您要回應嗎？”
梁今若沒回答，而是問:“你覺得像嗎？”
閔優自然進辦公室前就看過對比圖，以她的眼神來看，自然是相似的，而且很特殊的相似。
就像網上說的，只可能是兩種答案，要麼是同一個人，要麼是借鑑了對方的畫。
“像。”她遲疑道。
梁今若挑眉，“敢說實話，很可以。”
她點開圖片，支著下巴，自己看得津津有味，“都是我畫的，能不像嘛。”
“老闆，我建議您……”閔優的話說到一半停下來，不可置信:“都是您畫的？”