第328章 第 328 章

    想想也不可能所有書評家都贊同她的書寫的很好,“文無第一”嘛，總應該有幾個持反對意見或者瞧不上這本書的書評作家，但很顯然,媒體知道群眾喜歡聽什麼,除了花樣誇誇群眾不想聽到其他意見,於是書評作家要想辦法寫的更有新意，好難的。

    《紐約時報》堪稱美國日報中的頂流，它有個統計每週圖書銷量的榜單，目前只有兩個分類:小說類、非小說類,分類統計銷量；然後有個銷量總榜。每年年末會推出《本年度十佳圖書》,不根據銷量來計算，而由一些圖書版編輯和書評作家給出的十佳名單,根據打分和出現次數排序。如果一本銷量不好的書上了這個“十佳圖書”名單，也會帶動一波銷量。

    可以說兼顧了大眾喜好（銷量榜）和小眾喜好（十佳圖書）,很有權威性，普通讀者都喜歡以銷量榜和十佳榜當成參考書單。

    《紐約時報》以緊跟時事而著名,對《聚焦二十四小時:阿妮婭的失蹤》熱銷全球也十分關注，並從二月開始連續做了“阿妮婭事件”的深度報道,從“張文雅為什麼會被nsa有目的的針對”，到“背後黑手劍指小肯尼思”,從“種|族|歧|視在美國的現狀”,到“nsa為什麼會放棄公訴”，從“肯尼思家族的詛咒是否確有其事”，到“天災或人禍:誰是既得利益者”,十幾篇重磅報道深入而全面的剖析了“阿妮婭事件”表層原因和深層原因，提請民眾關注總統之子、政壇新星約翰·肯尼思；

    並邀請著名中國通、哈佛肯尼思學院教授撰文，講述“阿妮婭事件”險些破壞了美國正與中國進行的貿易談判和其他領域的合作,以及為什麼維持美國與中國的貿易合作關係很重要:如果丟失與中國的貿易訂單，意味著工作崗位的減少，失業率增加；從國家層面來說，丟失世界上人口最多的國家這個貿易伙伴是不可想象的；從企業層面來講，利潤必定大大減少，因為歐洲和非洲、大洋洲的進口數量是有限的；從普通民眾層面來講，失業這個大危機已經足夠了；

    中國也許也不能丟失美國這個貿易伙伴，但別的國家完全可以補上美國的空缺，六十年代肯尼思總統時期，中國正遭受嚴重的糧食減產危機，也扛住了沒有從美國購買糧食（美國出產小麥和水稻，其中水稻絕大部分都是出口），當時中國從加拿大和澳大利亞進口更多小麥來緩解食物危機。

    教授在文章最後直接說了，有些“人”懷有不可告人的目的，不惜損害國家和人民的利益，恣意“使用”政府機構，是害群之馬，是國家和人民的敵人，對於這種人的短視和狠毒、無視法律，必須採取嚴厲的手段和措施，以確保此事絕不會再次上演！

    張文雅看完這篇文章後，不得不表示佩服！會說話就是牛！教授以簡潔的敘述方式講了一個挺複雜的論題，並且能讓絕大多數讀者能看懂、能理解:國家利益太高大上又太遙遠，失業可真是切切實實的懸在頭頂的一把刀，誰能不擔心？