米迦樂 作品
第221章 第 221 章
壞透了的查理！
所以媒體是可以控制狗仔隊的，不過這種“控制”不適用於小約翰·肯尼思，因為美國群眾太喜歡他了。
*
貝果和吐司都住在她這邊，肯尼思晚上過來過夜，早上和她一起晨跑，吃過早餐之後出去工作。要是有半天空閒時間，他總是跟她在一起。
她不太清楚他的工作都是些什麼，愛麗絲名單為她安排的活動大多是演講、參觀一些公益組織，跟各種各樣的組織會面，其實跟卡羅琳的活動差不多，也基本是一位候選人的日常。
據說，議員的工作更忙碌，他們要深入選區，切切實實的為選民服務。曼哈頓區已經是美國東岸最繁華、最富裕的城區了，但還是貧|富|分|化嚴重，揮金如土的第五大道、紙醉金迷的華爾街，同樣有擁擠的地獄廚房、破敗的翠貝卡。
並且也存在未成年入學率不足的問題，很神奇，由於美利堅的法律允許孩子在家上學，導致相當一部分的孩子無法在公立學校接受義務教育。羅伯特·肯尼思1964年當選紐約州聯邦參議員，當時他的工作範圍很大一部分還是消除美國國內的貧困問題、減少貧困人數、提高教育水平，到了九十年代，這些問題仍然沒有解決。
年輕人投票率不高跟美國的現狀有很大關聯，年輕女性投票率更低是因為明白男權社會女性更難，索性躺平。就是今年年輕女性選民登記人數大增，也還沒有超過年輕女性人口的百分之五十。
這顯然是消極的。
你不去爭取、不去搶奪該有的權利，就是主動放棄，選票就是你的權利。
她在《紐約時報》的專欄有固定的一批讀者，一直很受歡迎，她幾乎什麼話題都談，百無禁忌，從墮胎權到性別歧視，從禁|槍到女性參政慾望過低，唯一不談的只有宗教，因為她不瞭解。
她在八月談了禁|槍問題，談了性別歧視問題，談了女性參政慾望過低問題。參政從投票開始，女性應以投票來決定誰是她們的代言人、誰會為她們謀福利；全世界都缺乏女性領導人，而美利堅向來是西方世界的燈塔，更應該為全世界做出表率。
女孩們，拿起國家賦予你們的權利，投票吧！
*
耶魯法學院的生活緊張有趣。
教授們上課很愛用實際案件舉例，實際案例包羅萬象，五花八門，有些甚至匪夷所思。
比如有一個經典案例，發生在1990年，一對居住在新澤西州的夫妻感情破裂，妻子帶著孩子搬到了加州，隨後起訴離婚；丈夫則在新澤西州起訴離婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的時候，向丈夫送達了法院的傳票。
就管轄權的問題，丈夫一路上訴到聯邦最|高|法|院。原因是美利堅是聯邦制，州權很大，跨州案件有個管轄權問題。最後最高法判決，加州法院對此（此類）案件有管轄權。但此案的背後是有關墮胎權的爭論，聯邦最高法只有九名終生制大法官，九名大法官在此案上博弈的是墮胎權，一部分大法官希望通過對管轄權的寬鬆解釋，鼓勵女性搬家到允許墮胎的州起訴離婚；另一部分大法官沒有明確反對，只是說要從以往案例來具體判斷。
所以媒體是可以控制狗仔隊的，不過這種“控制”不適用於小約翰·肯尼思，因為美國群眾太喜歡他了。
*
貝果和吐司都住在她這邊，肯尼思晚上過來過夜，早上和她一起晨跑，吃過早餐之後出去工作。要是有半天空閒時間，他總是跟她在一起。
她不太清楚他的工作都是些什麼，愛麗絲名單為她安排的活動大多是演講、參觀一些公益組織，跟各種各樣的組織會面，其實跟卡羅琳的活動差不多，也基本是一位候選人的日常。
據說，議員的工作更忙碌，他們要深入選區，切切實實的為選民服務。曼哈頓區已經是美國東岸最繁華、最富裕的城區了，但還是貧|富|分|化嚴重，揮金如土的第五大道、紙醉金迷的華爾街，同樣有擁擠的地獄廚房、破敗的翠貝卡。
並且也存在未成年入學率不足的問題，很神奇，由於美利堅的法律允許孩子在家上學，導致相當一部分的孩子無法在公立學校接受義務教育。羅伯特·肯尼思1964年當選紐約州聯邦參議員，當時他的工作範圍很大一部分還是消除美國國內的貧困問題、減少貧困人數、提高教育水平，到了九十年代，這些問題仍然沒有解決。
年輕人投票率不高跟美國的現狀有很大關聯，年輕女性投票率更低是因為明白男權社會女性更難，索性躺平。就是今年年輕女性選民登記人數大增，也還沒有超過年輕女性人口的百分之五十。
這顯然是消極的。
你不去爭取、不去搶奪該有的權利，就是主動放棄，選票就是你的權利。
她在《紐約時報》的專欄有固定的一批讀者，一直很受歡迎，她幾乎什麼話題都談，百無禁忌，從墮胎權到性別歧視，從禁|槍到女性參政慾望過低，唯一不談的只有宗教，因為她不瞭解。
她在八月談了禁|槍問題，談了性別歧視問題，談了女性參政慾望過低問題。參政從投票開始，女性應以投票來決定誰是她們的代言人、誰會為她們謀福利；全世界都缺乏女性領導人，而美利堅向來是西方世界的燈塔，更應該為全世界做出表率。
女孩們，拿起國家賦予你們的權利，投票吧！
*
耶魯法學院的生活緊張有趣。
教授們上課很愛用實際案件舉例，實際案例包羅萬象，五花八門，有些甚至匪夷所思。
比如有一個經典案例，發生在1990年，一對居住在新澤西州的夫妻感情破裂，妻子帶著孩子搬到了加州，隨後起訴離婚；丈夫則在新澤西州起訴離婚；妻子在丈夫到加州探望孩子的時候，向丈夫送達了法院的傳票。
就管轄權的問題，丈夫一路上訴到聯邦最|高|法|院。原因是美利堅是聯邦制，州權很大，跨州案件有個管轄權問題。最後最高法判決，加州法院對此（此類）案件有管轄權。但此案的背後是有關墮胎權的爭論，聯邦最高法只有九名終生制大法官，九名大法官在此案上博弈的是墮胎權，一部分大法官希望通過對管轄權的寬鬆解釋，鼓勵女性搬家到允許墮胎的州起訴離婚；另一部分大法官沒有明確反對，只是說要從以往案例來具體判斷。